Mi módon szabandó ki a büntetés az ellen, akinek több
bűntett esik terhére, tehát az u. n. anyagi bűnhalmazat esetében? Az egyik
elmélet szerint a bűntetteknek halmazata a büntetéseknek halmazatát vonja maga
után; a büntetés a bűntettek mindegyikére külön szabandó ki, a bűntettek
halmazatára való tekintet nélkül. Quot delicta, tot poenae, ahány a bűntett,
annyi a büntetés. A másik elmélet szerint, mely az elsőnek épp ellentéte, az
elv az, hogy a súlyosabb büntetés az enyhébb büntetést felemészti: poena major
absorbit minorem. A bűnöst tehát csak a súlyosabb bűntettért szabad megbüntetni
s ennek büntetési tételén belül a bűnös ellen még fenforgó bűntettek csak mint
súlyosító körülmények jöhetnek tekintetbe. Ha tehát valakit oly három bűntett
terhel, melyeknek mindegyike a törvény szerint öt évig terjedhető fegyházzal
büntetendő, a biróság, ha a bűntettek mindegyikére a büntetés legmagasabb
mértékét indokoltnak találja, a bűnöst az első esetben 15 évi fegyházra
tartozik elitélni, mig a másik elmélet szerint a büntetést öt évi fegyházat meg
nem haladhat. A tudomány mindkét elméletet tévesnek ismerte fel. Az abszorpció
elméletét azért, mert ez mindazokban az esetekben, amelyekben a bűnös által
elkövetett legsúlyosabb bűntett a büntetési maximumnak alkalmazását önmagában
is megérdemli, egyenesen a bűnös ellen fenforgó többi bűntetteknek teljes
büntetlenségét eredményezi; de más esetben is legalább részleges büntetlenségre
vezet, mert a legsúlyosabb büntetési tétel nem oly tág, hogy a találkozó
bűntettek megfelelő büntetést nyerhessenek. A kumuláció elméletét pedig
tévesnek ismerte fel azért, mert a büntetés súlya annak tartamával nem
számtani, hanem mértani arányban növekszik. Vagyis egyfolytában kiállandó öt
évi fegyház súlyosabb büntetés, mintha a bűnösnek ugyanannyi évet, hosszabb
megszakításokkal, részletekben kellene fegyházban töltenie. A modern tudomány
ugyanazért a két szélsőség mellőzésével középutat tartó közvetítő elméletben
állapodott meg, mely az igazságos megtorlást lehetségessé teszi s mindkét
szélsőségi elmélet árnyoldalait kikerüli. A közvetítő elmélet az u. n.
súlyosbítási rendszer; amely szerint a vádlottat terhelő bűntettekre csak egy
büntetés, és pedig a legsúlyosabb bűntettnek büntetése szabandó ki, ennek
legmagasabb büntteési tétele azonban a többi bűntettekre való tekintettel a
törvényben meghatározott mértékben felemelhető. Az ekként kiszabott büntetés
neve: Ö. Az Ö. megállapításának többféle, többé-kevésbbé egyszerü módszerei
vannak. A legegyszerübb módszert követi a magyar btkv, mely a rendszer fent
említett alapelvének kijelentése után a súlyosbítás abszolut maximális
mértékének megállapítására szorítkozik s annak határain belül a birónak
teljesen szabad kezet enged. A legsúlyosabb büntetendő cselekmény büntetése
felemelhető: több bűntett halmazatánál öt évvel; egy bűntettnek és más
büntetendő cselekmények (vétségek v. kihágások) halmazatánál két évvel;
vétségek v. vétségek és kihágások halmazatánál egy évvel. Kihágások halmazata
esetében a szerint, amint törvényben, miniszteri rendeletben, törvényhatósági
vagy végül városi szabályrendeletben meghatározott kihágásokról van szó, a
legsúlyosabb büntetés 15, 5, 2, vagy végül 1 nappal emelhető fel. Ö.-nek csak
szabadságvesztés-büntetéseknél van helye; pénzbüntetésnél a büntetések
halmazatának elve irányadó, tehát a pénzbüntetés minden cselekményre külön
állapítandó meg. Csak a pénzbüntetéseknek szabadságvesztés-büntetéssé
átváltoztatása van bizonyos megszorításoknak alávetve. Az Ö.-ben rejlő
enyhítésben vádlott nem csak akkor részesül, ha az őt terhelő bűncselekmények
egy eljárásnak képezik tárgyát, azaz együttesen s egyszerre kerülnek elbirálás
alá, hanem akkor is, ha a vádlott külön itéletek által több rendbeli
szabadságvesztés-büntetésre itéltetett; valamint akkor is, ha az elitélt
szabadságvesztés-büntetésének végrehajtása alatt itéltetik el oly cselekmény
miatt, melyet elitéltetése előtt elkövetett. A törvénynek az az alapelve, hogy
a határozott ideig tartó szabadságvesztés-büntetés 15 évet meg nem haladhat,
halmazat esetében is érvényes.
Forrás: Pallas Nagylexikon